divendres, 31 de gener del 2014

Sardegna Possibile 2014 (cat) Vídeo en català de la coalició independentista Sardegna Possibile


Vídeo en català de la coalició independentista Sardegna Possibile

Vilaweb
Els sondatges li atorguen opcions reals de governar després de les eleccions sardes del 16 de febrer
Men?ame
La coalició independentista Sardegna Possibile ja va sorprendre fa uns quants dies difonent els cartells electorals del partit en català, a més de les versions italiana i sarda. Seguint la mateixa política de respecte i promoció de totes les llengües de l'illa, el partit ha publicat ara una versió catalana del vídeo electoral, amb el lema 'Tenim altres arribades':
Pel que fa als cartells electorals, porten el següent lema: 'Avui una Sardenya possible. Demà una República lliure.'

I hi diu, en quatre blocs, referint-se a Sardenya:
«—Políticament lliure: per autodeterminar lo futur del nostro pòpul, defendre los interessos de la nostra Nació i de les nostres comunitats.
—Econòmicament pròspera: per reforçar les nostres empreses i les nostres fileres productives.
—Moralment digna: per tornar la moralitat a la política.
—Socialment justa: per garantir drets nous i concrets als nostros ciutadans.»
I acaba dient: 'Est ora! Aqueix és lo nostro temps'
Primer projecte independentista sard amb opcions reals de governar

Sardegna Possibile és el primer projecte independentista sard de la història amb opcions reals de governar. En poques setmanes, i amb vista a les eleccions sardes del 16 de febrer, la cap de llista, l'escriptora Michela Murgia (Facebook), ha multiplicat el suport. Ara els sondatges l'han situada com a possible guanyadora, cosa que ha despertat l'interès de la majoria de mitjans de comunicació sards i italians. 'El moment històric que es viu ara a Sardenya és únic', deia Murgia a VilaWeb fa deu dies en aquesta entrevista. Hi detallava el seu projecte, de caire social i inclusiu, i expressava admiració pel procés català.
El vídeo en italià i en sard

'Operació Estela': Els experts en neguen tota credibilitat

Dijous  30.01.2014  20:00
Vilaweb

'Operació Estela': Els experts en neguen tota credibilitat

El Centre d'Estudis Estratègics de Catalunya demana que no es facin córrer informacions no contrastades d'aquesta mena i alerta que és tan sols 'una operació de distracció per a atemorir la societat catalana'

Men?ame
El Centre d'Estudis Estratègics de Catalunya (CEEC) ha emès un comunicat per desmentir la informació que havien publicat alguns mitjans de comunicació referida a una 'operació Estela' per a desplegar l'exèrcit espanyol a Catalunya i ocupar-la militarment a fi d'evitar la independència i aturar 'la rebel·lió catalana'. D'aquesta operació n'informava l'ex-coronel Amadeo Martínez Inglés en un article titulat 'Orgía gubernamental en Barcelona' (pdf). Els experts en seguretat, intel·ligència i defensa diuen: 'Aquest suposat informe no és res més que una operació de distracció per tal d'atemorir la societat catalana.' En CEEC és un conegut 'think tank' que funciona des del 1998 i que estudia des d'una òptica sobiranista afers de seguretat i de defensa.
Amadeo Martínez Inglés mateix ha desmentit a VilaWeb que ell hagués parlat mai de cap 'operació Estela', amb cap nom, ni que la seva informació fos cap carta, sinó un article de tants que publica en mitjans digitals espanyols. De fet, la credibilitat de Martínez Inglés és qüestionable, car fou expulsat de l'exèrcit l'any 1990 i fa menys d'un any, en una entrevista a Público, deia tot el contrari d'això d'ara, és a dir, que l'exèrcit espanyol no podria intervenir mai Catalunya.
El CEEC considera que aquesta operació, si fos certa, podria representar un desprestigi per a les forces armades espanyoles, per al cap de l'estat (el rei) i per al govern espanyol davant les organitzacions internacionals de defensa. Això, segons els experts, fa inversemblant una possible operació d'aquesta mena.
El CEEC explica així per què veu impossible una operació com aquesta: 'L'experiència de milers de militars espanyols a diverses operacions internacionals, com també en organismes de defensa de l'OTAN i europeus fan impossible que un operatiu d'aquestes característiques es dugui a terme sense l'acceptació dels organismes de defensa internacionals dels quals avui dia depenen la immensa majoria de les unitats operatives de les forces armades espanyoles.'

I continua: 'Un operatiu militar d'aquestes característiques requeriria efectius que avui dia són inexistents i que farien impossible l'ocupació de Catalunya per un temps il·limitat. Si l'estat intenta posar a la pràctica un operatiu de suspensió de l'autonomia catalana i de les seves institucions, no serien necessàries les forces armades espanyoles, sinó que l'estat en tindria prou amb l'aparell judicial, la guàrdia civil i la policia nacional espanyola.'
'Operació de distracció per a fer por'

Finalment, aquest col·lectiu d'analistes alerta sobre el fet de caure en la trampa de difondre aquesta mena d'informacions, amb un missatge directe als mitjans de comunicació: 'Volem manifestar que aquesta és una operació de distracció que pot continuar durant uns quants dies més als mitjans per tal de crear un ambient de por entre la població catalana i també propiciar un afebliment del moviment sobiranista. Des del CEEC instem la premsa catalana a no fer-se ressò d'aquests tipus d'informacions no contrastades per tal d'evitar crear el clímax que els adversaris del sobiranisme i del dret de decidir volen crear.'
Men?ame
http://www.vilaweb.cat/media/continguts/000/076/347/347.pdf

A propòsit de 'Lo que no se quiere oir sobre Cataluña', de César Molinas


ANALISI DE CONTRASTANT
Dijous  30.01.2014   
Autor/s: Contrastant
Vilaweb

A propòsit de 'Lo que no se quiere oir sobre Cataluña', de César Molinas

Men?ame
El 19 de gener de 2104 César Molinas va publicar un article intitulat 'Lo que no se quiere oir sobre Cataluña' ('Allò que no es vol sentir sobre Catalunya') al diari El País. El punt de partida de l'article és que 'hi ha qüestions de fons sobre Catalunya que no es volen sentir i, encara menys, escoltar'. Aquesta negativa a sentir i a escoltar es produeix 'bé a l'una banda de l'Ebre, bé a l'altra, bé a banda i banda'. L'article fa quatre reflexions sobre aquestes qüestions de fons:
1. El fet diferencial català s'ha d'emmarcar en la dialèctica nord-sud a l'Europa actual.
2. Catalunya és una societat complexa, vertebrada per una mentalitat menestral.
3. El conflicte Catalunya-Espanya oculta un altre conflicte entre catalans.
4. La solució a la situació actual de conflicte requereix una reforma profunda de l'estat i de la idea d'Espanya.
Espanya i Catalunya, diu Molinas, necessiten un projecte nacional nou, atès que totes dues travessen una crisi econòmica, institucional, territorial i moral molt profunda. A Espanya el règim nascut el 1978 es nega a acceptar la crisi i no està disposat a fer cap canvi significatiu. A Catalunya l'únic projecte polític explícit és l'independentista, però aquest projecte és també una manera de negar la crisi perquè implica l'activació del mecanisme d'atribuir a l'altre la culpa de tot en comptes de dur a terme les reformes necessàries per a solucionar els problemes.

El projecte independentista, a més, no és integrador, atès que divideix profundament la societat catalana en dues parts. No és, per tant, un projecte nacional.

Segons Molinas, cal repensar Espanya. Només en el cas que Espanya s'hi negui o no se'n surti fóra justificat que Catalunya emprengués el seu propi camí. Ara, aquesta via és perjudicial per als interessos tant dels catalans com dels espanyols.
A la situació actual, s'hi ha arribat perquè els govern espanyol i català són interlocutors bunqueritzats. El govern espanyol és immobilista: 'Considera la qüestió catalana com un problema estrictament jurídic, no troba espai en constitució per a autoritzar una consulta i no veu necessari ni convenient de prendre cap iniciativa política per proposar un nou encaix de Catalunya en la casa comuna.' Per la seva banda, el govern català vol proclamar unilateralment la independència. En conseqüència, cap dels dos actors principals no té interès a arribar a cap acord.

Arribats en aquest punt 'el xoc de trens sembla molt probable perquè ambdós governs esperen treure grans rèdits polítics del conflicte a curt termini, que és l'únic horitzó que sembla que els importi'. Els interessos partidistes, una vegada més, passen davant dels interessos generals, perquè la independència és perjudicial per als espanyols, però també per als catalans.

Per sortir d'aquest atzucac, Molinas diu que no s'ha de deixar el conflicte en mans de qui no té cap interès a resoldre'l, és a dir, els governs català i espanyol, i que ha de ser la societat civil qui impulsi debats i projectes de futur ambiciosos.

L'article de Molinas pretén ser una aportació a aquest debat. Segons ell a hores d'ara cal anar més enllà d'una simple reforma de la constitució en sentit federal. Això hauria pogut ser suficient fa uns quants anys, però ara ja no. D'una banda, s'ha de fer una reforma profunda de l'estat en els àmbits econòmic, institucional, territorial i moral, i, d'una altra, s'ha de repensar la idea d'Espanya per convertir-la en una autèntica nació de nacions.

Comentaris sobre l'article

El projecte independentista és una negació de la crisi que pateix Catalunya, perquè serveix d'excusa per a no dur a terme les reformes necessàries. Dit d'una altra manera, el conflicte Catalunya-Espanya oculta uns altres conflictes entre catalans.

Es tracta d'una nova formulació de la teoria simplista d'una part de l'esquerra sobre el nacionalisme i el seu origen, que al nostre país pot ser anomenada 'soleturisme'. Durant el segle XIX la burgesia crea institucions i idees al servei dels seus interessos econòmics amb l'objectiu de consolidar l'hegemonia social acabada d'adquirir. Entre elles hi ha l'estat-nació i la ideologia que el sustenta, el nacionalisme. El nacionalisme crea la idea de nació, entesa com una comunitat d'interessos dels qui habiten un territori determinat sotmès a l'autoritat d'un estat. Com que aquesta burgesia pretén preservar un 'status quo' que li permeti de gaudir d'un seguit de privilegis econòmics, malda per abolir el conflicte de classe amb el proletariat fent-li creure que hi ha uns interessos compartits per proletaris i burgesos pel fet de pertànyer a la mateixa nació, i fent-li creure també que l'enemic contra qui s'ha de revoltar no són els compatriotes burgesos sinó els ciutadans dels altres estats, sense distinció de classe. El conflicte nacional, doncs, amaga el conflicte de classes i respon als interessos de la burgesia. Una de les funcions de l'intel·lectual d'esquerres és precisament combatre aquest nacionalisme que aparta els treballadors de la lluita que veritablement els interessa, que és la lluita contra la injustícia social i econòmica de què són víctimes.

Amb el pas del temps, aquesta teoria s'ha convertit en un sistema de censura utilitzat per tots aquells que defensen un altre 'status quo', el que formen els estats actuals. En el nostre cas, són els contraris a la independència que utilitzen aquest argument, tant si són o es diuen d'esquerres (PSOE, PSC) com de dretes (PP) o si es presenten aparentment al marge de les ideologies tradicionals (Ciutadans). La qüestió és que si hom vol que una cosa no canviï ha d'evitar que se'n parli. Per aconseguir-ho s'ha de convèncer la gent que la millora de les seves condicions de vida no depèn en absolut d'aquest canvi i, fins i tot, que els qui volen aquest canvi en realitat van contra la lluita per la justícia social. Així, s'utilitza la justícia social i la defensa dels interessos dels més dèbils com una eina per a impossibilitar la creació de nous estats.

Només en el cas que Espanya es negués a dur a terme les reformes necessàries per a afrontar amb èxit els reptes del segle XXI o no se'n sortís es justificaria que Catalunya emprengués el propi camí.

El senyor Molinas presenta com una hipòtesi que Espanya es negui a dur a terme les reformes necessàries per a afrontar el segle XXI i per a aconseguir que Catalunya se senti còmoda dins l'estat espanyol. La percepció de molts catalans és que, precisament, la negativa d'Espanya a transformar-se per adaptar-se als nous temps no tan sols s'ha produït ara sinó que és quelcom proverbial, gairebé intrínsec amb la seva identitat nacional. Una part del catalanisme polític va néixer a final del XIX, justament, per impulsar aquesta renovació d'Espanya, com un intent per part de la burgesia industrial d'aconseguir un estat a la mesura dels seus interessos. Aquests darrers anys s'ha produït un canvi qualitatiu: diferents visions de l'anomenat catalanisme polític han arribat a la conclusió que l'estat espanyol no pot satisfer les seves aspiracions i objectius polítics. A més, molts ciutadans de Catalunya veuen la independència com la gran oportunitat per a dur a terme determinades reformes en l'estructura econòmica, social i política, que, de segur, no seran les mateixes que planteja la societat civil selecta invocada per Molinas.

Espanya és 'la casa comuna' dels espanyols, inclosos els catalans.

Molinas fa servir el terme 'casa comuna' per referir-se a l'estat espanyol. El terme 'comú' té el significat de 'compartit'. Un espai tan sols pot ser comú, és a dir, compartit, quan els seus habitants s'hi estan voluntàriament. Si no és així, la casa comuna passa a ser una presó. Si jo t'ofereixo la meva casa i tu en pots marxar quan vulguis, la meva casa passa a ser la casa comuna; però si jo t'ofereixo la meva casa i després no te'n deixo marxar, la meva casa no és la teva, no és una casa comuna i tu aprofitaràs qualsevol oportunitat per a fugir-ne.

El projecte independentista no és integrador perquè divideix profundament la societat catalana en dues parts.

La societat catalana no ha estat mai un cos uniforme. Sempre ha tingut divisions internes: austriacistes i borbònics, carlins i liberals, burgesos i proletaris, republicans i monàrquics, federalistes i unitaristes, franquistes i antifranquistes, catalanistes i espanyolistes, independentistes i autonomistes, etc. El projecte independentista no és ni més ni menys integrador que l'unionista: és integrador per als qui hi s'hi avenen i no ho és per als qui no s'hi avenen. Si fins ara no hi ha hagut fractura social ha estat perquè els independentistes, mentre han estat en minoria, han acceptat la voluntat de la majoria. Aquesta és l'actitud que garanteix la cohesió social. Però actualment els unionistes es neguen a acceptar la voluntat de la majoria, si això porta a la independència de Catalunya.

La independència és perjudicial tant per als interessos dels catalans com dels espanyols.

Aquesta idea, repetida fins a l'extenuació pels contraris a la independència, no s'ha demostrat mai. L'argument del govern espanyol del PP que els estats grans són millors que els petits per als seus habitants no és confirmada per la realitat europea actual: no es pot dir de cap manera que la qualitat de vida sigui superior als estats grans que als petits. De vegades la defensa dels estats grans es fa en termes de poder i d'influència. La majoria de vegades, però, l'afirmació que la independència no seria bona per als catalans no va acompanyada de cap argument. Sembla, més aviat, un dogma de fe, una declaració d'intencions o, fins i tot, una amenaça: si marxeu farem tant com puguem perquè les coses no us vagin bé. .

El govern català vol proclamar unilateralment la independència.

Aquesta idea s'ha convertit també en un dels tòpics de l'argumentari dels contraris no ja a la independència, sinó a la celebració d'un referèndum o d'una consulta. Segons això, el govern i els seus aliats tenen previst de proclamar la independència tant sí com no. Per tant, no tenen interès a arribar a cap acord amb el govern espanyol perquè la decisió ja ha estat presa: Catalunya serà un estat independent. Com que la decisió ja ha estat presa, fer la consulta o no fer-la és instranscendent. De fet, fins i tot és un entrebanc, perquè la consulta es pot perdre. Per tant, val més no arribar a cap acord amb el govern espanyol i proclamar la independència unilateralment. És obvi que si el govern no volgués la independència no hauria emprès aquest procés, però això no vol dir que el govern no vulgui fer un referèndum o una consulta. En tot cas, la posició pública dels uns i els altres és ben clara: uns, el govern, diuen que volen dialogar sobre aquesta qüestió i els altres, el govern espanyol, diuen que no o, a tot estirar, fan invocacions genèriques al diàleg però excloent de la discussió el possible referèndum o consulta, és a dir, el tema de fons.

El govern català, igual que l'espanyol, espera obtenir grans rèdits polítics del conflicte a curt termini. No sembla que tingui cap altre horitzó.

Aquest argument demostra un gran desconeixement de la realitat catalana actual i de la història política d'aquest país, car pretén reduir l'independentisme català a una tàctica d'un partit polític. D'altra banda, l'articulista no té en compte que CiU va aconseguir un resultat pròxim a la majoria absoluta quan es va presentar a les eleccions amb un programa no independentista i que els seus resultats han estat molt pitjors quan s'ha presentat a les eleccions amb un programa clarament sobiranista. I les enquestes successives marquen una tendència cap a una davallada de suport electoral.

Quant al govern espanyol, es fa difícil de creure que la seva actitud i la del PP responguin tan sols a la voluntat d'obtenir rèdits del conflicte a curt termini. L'actitud i l'argumentari del PP és molt similar al de la majoria dels altres partits espanyols actuals i amb poques variacions el retrobem en uns altres moments de la història, com ens demostren els llibres i les hemeroteques. Així doncs, sembla raonable pensar que aquesta actitud i aquests arguments són part essencial de la cultura política espanyola majoritària, d'un sentit comú compartit i, per tant, hegemònic.

El contenciós no es pot deixar en mans de qui no té cap interès a resoldre'l. La societat civil ha d'impulsar debats i projectes ambiciosos.

En aquest argument hi trobem implícit un altre dels tòpics que s'han forjat aquests últims mesos a Espanya per interpretar això que passa a Catalunya: el contenciós l'han creat els polítics. Artur Mas i el seu partit, juntament amb Esquerra, han dut els catalans cap a posicions independentistes. A Catalunya la visió més estesa de tot això que ha passat i de per què ha passat és més aviat la contrària: la societat civil, entesa en un sentit més ampli que no Molinas, ha dit prou, ha agafat les regnes de la situació, ha situat la independència al centre del debat polític i ha empès el govern de CiU cap a posicions sobiranistes. Si això és així, no cal demanar a la societat civil que enceti cap debat perquè la societat civil catalana ja ha fet aquest debat i ara es troba en la fase de l'acció.

Molinas usa un concepte restrictiu de societat civil, que redueix pràcticament a la fracció oligàrquica de la burgesia ('les grans empreses i les personalitats del món econòmic'), la qual és la menys interessada a reformar res que no sigui abaratir la força de treball. De fet, d'acord amb la visió d'aquesta oligarquia, l'articulista aspira que la mobilització i la iniciativa popular, darrere la qual no hi ha la societat civil restrictiva de què parla Molinas, no destorbi un pacte entre les elits econòmiques espanyoles i catalanes, que ja se sap que no tenen interessos particulars i res a amagar i promouen debats de fons.

La solució és la idea d'Espanya com a nacions de nacions.

Aquesta ha estat, si fa o no fa, la proposta del catalanisme polític per a Espanya des de fa cent anys. És certament remarcable que el senyor Molinas ho presenti com una proposta nova i amb capacitat transformadora just en el moment que el catalanisme ha decidit majoritàriament abandonar-ho després de comprovar que a Espanya no hi ha ningú disposat a compartir aquest projecte.

En el seu article, el senyor César Molinas es mostra respectuós i amb voluntat de veure tota la complexitat de la situació, però no pot estalviar-se uns quants llocs comuns que impregnen el pensament polític i el sentit comú espanyol en relació amb Catalunya. D'una altra banda, no es pot dir que el senyor Molinas es posi al lloc de l'altre perquè adopta una actitud molt estesa entre els espanyols de l'àmbit socialista, que consisteix a no considerar-se part del conflicte, a situar-se fora tot dient que el conflicte és plantejat entre l'immobilisme del PP i l'independentisme de CiU i Esquerra. Ells es presenten com la solució al conflicte, però en realitat en són part, perquè no reconeixen a una de les parts, la independentista catalana, la possibilitat que el seu projecte es pugui dur a terme. Si no, com s'explica la crisi actual del PSC?

    Men?ame

    Nova baixa al PSC


    31/01/2014
    debat al psc

    Nova baixa al PSC

    Sense títol
    Alfredo Pérez Rubalcaba i Pere Navarro, reunits avui a Madrid

    L’alcalde de Navarcles escriu una carta en la que explica els motius que l’han portat a deixar el partit

    Mar Sabé
    El Singular Digital 
    “Sóc socialista i ho continuaré sent”. Així comença la carta que avui publica al diari El Punt-Avui Llorenç Ferrer, l’alcalde de Navarcles, que es titula ‘Amb tot el dolor, me’n vaig del PSC’.

    Però vaig néixer a Catalunya i, des de petit, vaig aprendre una llengua, a entendre la vida d'una determinada manera, a ser partícip d'una cultura que és la base de la meva identitat”, continua Ferrer. “Qui em vingui predicant que és socialista i no té identitat menteix, amaga la veritat, i qui vulgui construir la ciutadania sense una identitat s'equivocarà”, exposa.

    Tot i que es declara no independentista, l’alcalde de Navarcles comparteix que “crec que cal canviar la relació amb Espanya en el sentit de reconèixer la diversitat i, si no és possible, no em queda altre recurs que formar part de la gent que creu en la independència”.

    “El federalisme està servint d'excusa per no defensar amb radicalitat la identitat del país, i el dret a decidir “pactat i acordat” s'ha convertit en una excusa per torpedinar tot avenç en un procés tan complicat com aquest”, considera.

    I conclou: "Deixo un partit que es diu PSC, amb el qual he treballat i he compartit una gran part de la meva vida, perquè tinc la sensació i cada cop més la convicció que té por de defensar els interessos de Catalunya i dels seus ciutadans. No renuncio, però, a la meva identitat: continuaré sent socialista i catalanista".

    9-N i La Vanguardia: l’editorial que argumenta l’enquesta

    ANALISI DE CONTRASTANT

    Dijous  30.01.2014  10:10
    Autor/s: Contrastant
    Vilaweb

    9-N i La Vanguardia: l’editorial que argumenta l’enquesta

    Men?ame
    El 22 de desembre, a més de l’anàlisi de Carles Pastor, el bitllet de Màrius Carol i una crònica de Enric Juliana, La Vanguardia dedica un editorial amb el títol de 'Hi ha marge' a l’enquesta que publica sobre el referèndum del 9-N.
    A continuació, reproduïm el primer paràgraf, tota una declaració d’intencions:
    El 73,5% dels catalans és partidari que es convoqui una consulta com l’acordada recentment pel president de la Generalitat, Artur Mas, amb diversos partits de l’arc parlamentari català (CiU, ERC, ICV-EUiA i CUP), amb data 9 de novembre del 2014 i una doble pregunta, que convida a una certa ambigüitat, segons l’enquesta que el nostre diari publica avui. Hi ha ganes de votar, però el 67% considera que si el president del Govern espanyol, Mariano Rajoy, ofereix un acord per millorar substancialment l’autogovern de Catalunya, el Govern de la Generalitat hauria de negociar-hi. L’ànim pactista de la societat catalana continua inamovible. Hi ha marge. Un estret marge.

    Hi ha unes quantes qüestions a comentar. En primer lloc, LV considera que la doble pregunta introdueix una certa ambigüitat. És cert que hi ha dues respostes clares el no a la primera pregunta i el sí-sí. En canvi, no se sap ben bé què vol dir el sí-no, sobretot si no hi ha cap proposta espanyola. En segon lloc, LV reconeix que hi ha ganes de votar, se suposa que el 9-N, atès que no ho explicita. En tercer lloc, afirma que el govern de la Generalitat hauria de negociar amb el govern espanyol si aquest ofereix un acord que millori significativament la situació actual. Aquí queda clara una qüestió que a l’anàlisi de Carles Pastor no s’aclaria. La negociació és de govern a govern. És a dir, és una solució a dos, que deixa de banda altres institucions i els partits que no governen. Aquesta mena de negociació recorda el peix al cove pujolià que sempre era un pacte entre governs i no pas entre institucions diverses i partits a l’oposició. En quart lloc, LV considera que l’acord ha de suposar una millora substancial de l’autogovern de Catalunya. S’ha de recordar que la pregunta de l’enquesta parlava d’un pacte fiscal i del blindatge de tres competències (cultura, llengua i educació). No s’hi esmentaven altres qüestions. En cinquè lloc, LV recorda l’ànima pactista dels catalans. En sisè lloc, LV afirma que el pactisme català es manté vigent. I, en darrer lloc, LV considera que continua havent-hi 'un estret marge' a l’acord.

    Les dues darreres oracions del darrer paràgraf són molt significatives perquè la primera coincideix amb el títol de l’editorial, mentre que la segona el limita. Segons aquestes oracions, el marge de què parla LV és estret. Una visió, doncs, no del tot optimista. En canvi, el títol de l’editorial és molt més optimista perquè no utilitza l’adjectiu estret, el qual resta importància al marge per negociar de què parla LV.

    Després d’analitzar el resultat de l’enquesta, LV afirma el següent:

    Retrat de Nadal del 2013: la societat catalana, dividida en dues meitats gairebé idèntiques. Retrat amb un matís important: el suport a la independència es reduiria al 40,99% si comportés la sortida automàtica de Catalunya de la Unió Europea, tal com han advertit rellevants portaveus de Brussel·les. No és un matís menor.

    Aquest fragment de l’editorial es basa en una suposició discutible: les enquestes reflecteixen fidelment la realitat. A partir d’aquesta suposició, LV estableix que la seva enquesta és el 'retrat de Nadal de 2013'. Aquest retrat no té en compte, per exemple, els marges d’error de qualsevol enquesta. El retrat de Nadal de 2013 és exactament el que vol el diari: Catalunya està 'dividida en dues meitats gairebé idèntiques'. Aquest resultat li permet presentar la tercera via com a sortida intermèdia que supera la situació actual.

    Per acabar el paràgraf, LV treu l’espantall que Catalunya quedi fora de la Unió Europa. Diu que no és 'un matís menor'. LV, diu, però, una veritat a mitges: la independència de Catalunya 'suposaria la sortida automàtica de la Unió Europa', però obvia que Catalunya pot demanar-hi l’ingrés. No està escrit enlloc que la negociació hagi de durar dècades. Aquest matís que no és menor tampoc no té en compte que en el supòsit que planteja LV el sí a la independència passa del 44,90% al 40,99%, és a dir, la pèrdua del sí (el 3,91% en xifres absolutes i el 9,13% en xifres relatives) no és un descens tan elevat com pretén fer veure LV, sobretot si es té en compte el context que planteja el diari. Evidentment, és una pèrdua de vots gens menyspreable, però, atesa la gravetat de l’advertència, mostra que la voluntat d’assolir la independència és molt consistent. Una altra cosa és sigui suficient perquè els votants a favor de la independència guanyin el referèndum.

    Tot l’anterior permet que LV comenci el paràgraf següent d’aquesta manera:

    Així de complex és el quadre de la societat catalana, segons l’enquesta realitzada per l’empresa Feedback per a La Vanguardia [...]

    En definitiva, LV arriba a la conclusió que el quadre de la societat catalana és complex. Per això, en el darrer paràgraf de l’editorial escriu:

    Els catalans són cada vegada més conscients del que està en joc. La crítica i el descontentament amb l’actual estat de les coses és molt intens, però les posicions pactistes no decauen, al contrari, creixen. És per això que encara hi ha marge per a l’entesa des de la moderació, és a dir, des d’una intel·ligent predisposició al diàleg, a Barcelona i a Madrid.

    Segons LV, la complexitat que presenta la societat catalana es resol mitjançant la presa de consciència del que està en joc, la qual cosa implica el pactisme, la moderació i el diàleg. Així, LV defensa implícitament que el suport a la independència minva a mesura que la gent es va fent més conscient 'del que està en joc'. Aquesta idea s’ha de prendre en el sentit que la gent cada vegada és més conscient del que pot perdre. Sibil·linament, LV associa 'el que està en joc' amb la idea de perdre alguna cosa. No és pas l’única manera de ser cada més conscient del que està en joc. Perquè hi ha una altra possibilitat: la gent incrementar el suport a la independència a mesura que vagi sent conscient que pot sortir guanyant.

    Com en un editorial que ja ha esdevingut un clàssic de la tercera via, LV torna a demanar moderació, la qual cosa implica diàleg i pacte. Ja hem comentat que aquest diàleg no inclou el conjunt de la societat, sinó els governs. I, encara que no les esmenti, les elits econòmiques.

    En aquest sentit, és important remarcar que la proposta de LV no esmenta en cap moment que, en cas d’assolir l’acord, els ciutadans de Catalunya l’hagin de votar.

    En conclusió, LV fa servir els resultats de l’enquesta per tornar a presentar en societat la tercera via, ara, quatre dies després que hagi començat el regnat de Màrius Carol.
    Men?ame

    El calendari del xoc de trens

    El calendari del xoc de trens

    El Pla del Govern i del Parlament per convocar la consulta dins la legalitat en un marge de temps molt estret i controlat

    Una sèrie de decisions "llampec" deixarien la feina feta entre l'11 i el 23 de setembre

    Especial: Referèndum d'independència de Catalunya 9 de novembre de 2014

    , Parlament | ND 31/01/2014 a les 00:30h
     
    El calendari, dia a dia, amb el que treballarien Govern i forces parlamentàries. Foto: Albert Alemany/ND

    “És tan segur que convocarem la consulta com que la suspendran”. Aquesta és la previsió amb què treballen el Govern i les forces que donen suport explícit al dret a decidir. A partir d'aquesta base, tant l'executiu com els grups parlamentaris han posat tota la maquinària a funcionar per plantejar diversos escenaris per resoldre l'atzucac per convocar la consulta en plena legalitat i obrir la via del xoc de trens.

    De totes les hipòtesis de treball, la que més força va agafant al nucli dur del Govern i a les formacions que donen suport a la consulta és la que concentraria totes les decisions en poques setmanes. Una mena d'estratègia "llampec" que combinaria amb precisió la legalitat, l'habilitat processal, la flexibilitat del Reglament del Parlament i els terminis.

    De l'11-S al DOGC

    Segons han informat fonts parlamentàries a Nació Digital, el primer pas es faria aprofitant l'embranzida de l'acte de l'11 de Setembre, amb tota la força simbòlica que suposa el Tricentenari. L'endemà, un missatge del president de la Generalitat, Artur Mas, sense cap decisió concreta.

    El següent pas seria la convocatòria d'un ple extraordinari a través del consens de la Mesa i de la Junta de Portaveus pels dies 17 i 18 setembre -dimecres i dijous- que serviria per aprovar la Llei de Consultes. Una llei, la ponència de la qual, amb l'argumental que “s'ha de fer molt bé” i que cal exhaurir primer la “via 150.2”, allargarà fins a set mesos la seva tramitació.

    Aprovada la Llei, el dilluns 22 de setembre es publicarà al Diari Oficial de la Generalitat. El 23 de de setembre, dimarts, el Consell executiu aprovarà i el president signarà el decret de convocatòria de la consulta que s'haurà de celebrar el 9 de novembre, tal i com determinava el pacte del passat 12 de desembre.

    Impugnació i recurs

    A tot estirar el divendres 26 de setembre, el Consell de Ministres espanyol aprovaria recórrer a través de l'advocacia de l'Estat el decret de convocatòria i la Llei de Consultes. No es pot interposar recurs fins que la llei no hagi estat publicada al DOGC.

    Debat de Política General i xoc de trens

    Darrera fase. El 29 i el 30 de setembre se celebraria el debat de Política General. Mas informaria al Parlament que la convocatòria s'ha fet amb tota la legalitat vigent. El Tribunal Constitucional admetria a tràmit els recursos i aplicaria la suspensió cautelar en una interlocutòria dictada dins els terminis ajustats en la Llei Orgànica del Tribunal Constitucional, i que s'hauran de comunicar als afectats, en aquest cas al Govern, i ser publicats al BOE. A partir d'aquí, el xoc de trens.

    L'aposta amb més defensors

    Aquest seria el plantejament que, ara per ara, tindria més defensors en el brainstorming institucional del procés. Ara bé, a ningú no se li escapa que, ara per ara, dibuixar escenaris a set mesos vista amb l'alt voltatge de tensió política que es percep i el que s'espera, pot variar substancialment.

    dijous, 30 de gener del 2014

    Me gustaría explicarte por qué

    Vidal-Quadras: "Aturar per la força la consulta seria un desastre"

    0/01/2014
    dret a decidir

    Vidal-Quadras: "Aturar per la força la consulta seria un desastre"

    Aleix Vidal Quadras 
    Aleix Vidal Quadras, eurodiputat i vicepresident del Parlament Europeu. 

    El vicepresident del Parlament Europeu creu que l’estat de la situació “configura un quadre que demana fa temps l'aplicació, o si més no l'advertiment molt seriós que es pot aplicar, de l'article 155 de la Constitució”

    Nerea Rodríguez
     El Singular Digital
    El vicepresident del Parlament Europeu, Alejo Vidal-Quadras, qui acaba d’abandonar el PP per formar part del nou projecte ‘Vox’, reconeix avui en una entrevista al diari ‘El Punt Avui’ que “a ulls internacionals, una consulta il·legal a Catalunya aturada per la força de l'Estat, legítima i democràtica, amb les fotos corresponents, seria un desastre per a la imatge internacional d'Espanya, tindria efectes molt negatius sobre el nostre prestigi al món i devastadors sobre la inversió i la confiança dels mercats a Espanya”. “De vegades em pregunto què pensen guanyar els que impulsen això, si tothom en sortirà perjudicat”, afegeix.

    Segons Vidal-Quadras, “hi ha una subversió organitzada per la Generalitat contra l'ordre constitucional: la declaració del Parlament, la construcció de les anomenades pels separatistes estructures d'Estat, la fixació del dia i la pregunta per a la liquidació d'Espanya com a nació i la carta als caps de govern de la UE en què es manifesta el propòsit de fragmentar un Estat membre”.

    Tot això, explica l’expopular, “i el fet que la Generalitat està en fallida i amb respiració assistida pel govern central, configura un quadre que demana fa temps l'aplicació, o si més no l'advertiment molt seriós que es pot aplicar, de l'article 155 de la Constitució [que permet suspendre l'autonomia], però com ha faltat contundència i s'ha tolerat l'escalada de desafiaments, ara estem en una situació límit i pràcticament de resolució impossible”. I opina que “el discurs de Rajoy a Barcelona, ferm en to i contingut, arriba tard. Governar no és anar contemporitzant, és exercir el poder democràtic amb la llei a la mà”.

    Vidal-Quadras assegura també que ‘Vox’ no té la intenció de presentar-se a les eleccions autonòmiques, i ho argumenta afirmant que “C's ja fa una feina molt valuosa i competir amb ells seria contraproduent i dividiria esforços de manera absurda”.

    El PSOE i el PSC se les tenen per l’estelada

    QUE S'HO FACIN MIRAR...!!!

    30/01/2014

    El PSOE i el PSC se les tenen per l’estelada

    valenciano PSOE
    La vicesecretària general del PSOE, Elena Valenciano

    Elena Valenciano assegura que no comparteixen el vot del PSC favorable a la moció del Parlament que demana permetre l’estelada en esdeveniments esportius

    Albert Ribas
    El Singular Digital
    La vicesecretària general del PSOE, Elena Valenciano, ha assegurat avui que no se sent “molt propera” a la posició favorable que ahir va expressar el PSC a la moció del Parlament que demana permetre l’estelada en esdeveniments esportius d’arreu de l’Estat.

    Valenciano, en una entrevista a RNE, ha intentat fer equilibris per no visualitzar de forma clara aquesta desavinença amb el PSC i ha assegurat que “la pressió és molt gran” per part de l’independentisme. La seva opinió és que la moció “és un moviment tàctic dels independentistes” per crear un debat en el que els socialistes es troben “bastant incòmodes”.

    La vicesecretària general del PSOE ha afegit que “els problemes no es resolen a cops de bandera” i s’ha mostrat partidària de no parlar sobre la qüestió: “Parlar de banderes en aquest moment és un autèntic desastre”. Tot i aquestes paraules, de seguida les ha matisat per afirmar que “excepte que en trobem una que ens uneixi a tots”.

    Tot i la discrepància, Valenciano s’ha mostrat satisfeta del rumb que ha pres el PSC en els darrers temps, ja que ha “gestionat tant bé com pot” una “situació molt complexa” essent “molt lleial” amb el PSOE.

    dimecres, 29 de gener del 2014

    Santiago Niño Becerra a Singular TV: "Espanya està en venda"


    29/01/2014
    Singular TV

    Niño Becerra: "Espanya està en venda"

    "La única forma que té el govern espanyol d’aturar el referèndum és comprant la voluntat dels catalans", assegura el catedràtic d’Estructura Econòmica

    Mar Sabé
    Santiago Niño Becerra, catedràtic d’Estructura Econòmica de l’IQS, assegura en una entrevista a Singular TV que “Espanya està en venda”, “i tenim molts indicadors que així ho indiquen”, afegeix.

    Niño Becerra afirma que “la única forma que té el govern espanyol d’aturar el referèndum sobiranista a Catalunya és comprant la voluntat dels catans”. “Com?”, es pregunta retòricament. “Amb pasta!”, contesta taxatiu.

    El catedràtic ha publicat recentment ‘Diario del Crash’, llibre en el qual explica les causes que ja va preveure en el seu exitós ‘Crash del 2010’, que el va posicionar com un dels primers experts mundials a pronosticar i detallar la crisi que s’acostava.

    Les 20 preguntes i respostes de la FAES sobre la «secessió de Catalunya»


    Les 20 preguntes i respostes de la FAES sobre la «secessió de Catalunya»

    El think tank del PP elabora un argumentari que titlla l’independentisme de com un “procés sense raons que es recolza en greuge inexistent”

    “La independència és el més absurd i gratuïtament destructiu afany polític, econòmic i social de la història de Catalunya", assegura l’estudi 

    http://www.fundacionfaes.org/file_upload/news/pdfs/20140129131415.pdf  

    , Redacció | ND el 29/01/2014 a les 14:30h

    La fundació FAES,  el think tank del PP que presideix José María Aznar, ha publicat un estudi en castellà i català titulat “20 preguntes amb resposta sobre la secessió de Catalunya”.  Un dossier antisobiranista que en 20 apartats intenta desvirtuar l’argumentari independentista. De fet,  parteix de la premissa que “la independència és el més absurd i gratuïtament destructiu afany polític, econòmic i social de la història de Catalunya".

    Segons la FAES, “el procés secessionista vol presentar-se com la màxima expressió democràtica però la realitat és que suspèn els criteris que defineixen allò que la democràcia implica: Estat de dret, institucions representatives i pluralitat".

    En 80 pàgines, la Fundació que dirigeix Javier Zarzalejos, explica que una Catalunya independent “lluny de ser expressió de la identitat catalana, només seria resultat de la fractura d'aquella mateixa identitat dels catalans i de tots els espanyols". A més afegeix que la reivindicació és un “procés que es recolza en un greuge inexistent que arrenca amb l''Espanya ens roba', retrata una història falsa d'agressió d'Espanya a Catalunya i presumeix d'europeisme però oculta que Catalunya quedaria fora de la UE”.


    El documents insisteix en la inexistència del dret a decidir i considera que “la consulta és inconstitucional i il•legal, i ho és en el seu fonament, el dret a decidir, i en els seus procediments, amb els quals s'ha volgut estendre la falsa impressió que la consulta és possible, legal i inevitable”.  “La soledat i debilitat institucional i econòmica de la Catalunya escindida la convertirien en un territori vulnerable i irrellevant en el pla internacional", conclou el document.


    http://www.fundacionfaes.org/file_upload/news/pdfs/20140129131415.pdf

    La FAES elabora un argumentari contra el projecte "populista" de la independència


    La FAES elabora un argumentari contra el projecte "populista" de la independència

    Dóna per feta una caiguda del PIB català quatre vegades superior a la que s'ha produït amb la crisi econòmica

    La FAES ha elaborat un argumentari contra el projecte "populista" de la independència sota el títol '20 preguntes amb resposta sobre la secessió de Catalunya'. L'estudi de la fundació vinculada al PP defensa que el procés català és il·legal i inconstitucional, nega que hi hagi motius històrics o greuges entre Espanya i Catalunya i alerta dels perills que suposaria una hipotètica independència resumint-ho en tres conceptes: "debilitat institucional, empobriment sever i aïllament internacional". De fet, pronostica una caiguda d'entre el 19 i el 24% del PIB en els principals sectors, més de quatre vegades més del que ha baixat el PIB espanyol durant la crisi. "Fallida econòmica i social", constata. En el pròleg de l'estudi, el secretari general de la FAES, Javier Zarzalejos, ja constata que el procés català, que vol presentar-se com la màxima expressió d'exercici democràtic, "suspèn tots els criteris que defineixen el que la democràcia implica en una societat avançada: Estat de dret, institucions representatives i pluralitat".

    Zarzalejos sosté que "s'està furtant a l'opinió pública els elements d'un debat realment democràtic i plural", ja que es combina "el menyspreu a la legalitat amb l'ocultació deliberada de tot allò que contradiu les expressions secessionistes". És especialment dur contra l'argument que enfronta la voluntat popular a la llei, quan "les llibertats i l'autogovern són possibles per la Constitució, i no a pesar d'ella", defensa.

    En aquest sentit, conclou que els nacionalismes "acaben sent els agents més profundament divisius de la societat". "Tant a Catalunya com al País Basc, el secessionisme nacionalista ha protagonitzat i està protagonitzant els processos més traumàtics de divisió política i social que s'han produït en el període democràtic que s'obre des de la transició", assegura.

    L'argumentari de la FAES es divideix en quatre blocs de preguntes sobre la secessió: per què, com, a quin preu i per a què. En el primer apartat nega que hi hagi motius per parlar d'una Espanya contra Catalunya, reivindica que els catalans van voler la transició i van votar la Constitució. També defensa la sentència del TC sobre l'Estatut i parla del major grau d'autogovern per part de Catalunya. La fundació vinculada al PP arriba a la conclusió que "la secessió és un procés sense raons que es suporta en la invenció d'un greuge inexistent".

    "Ja sabem, per l'experiència del segle XX, el que un projecte populista pot arribar a significar"


    En el com, l'estudi defineix la via de la secessió com "un projecte ideològic radical i populista". "I ja sabem, per l'experiència del segle XX, el que això pot arribar a significar". En aquest sentit, insisteix que la consulta és inconstitucional i il·legal, i que només es podria produir si primer hi ha un canvi de la Constitució. Ni l'Estat pot convocar la consulta, ni pot delegar la competència per fer-ho.

    La FAES subratlla que només la Constitució d'Etiòpia reconeix un procés de secessió de part del seu territori i nega l'existència d'un dret a decidir al marge de la carta magna i del dret. Segons la fundació vinculada al PP, és un expressió nacionalista creada pel lehendakari Juan José Ibarretxe.

    També afirma que el dret a l'autodeterminació no és aplicable a Catalunya perquè es limita a processos de descolonització i de règims no democràtics i que no respecten l'estat de dret.

    Caiguda del PIB, fallida econòmica i social


    En aquest tercer capítol de preguntes amb resposta, la FAES rebutja que Espanya hagi "robat a Catalunya" en el passat ni tampoc en el present, i avisa de la sortida immediata de la UE en cas d'independència.

    Catalunya, continua l'estudi, seria més pobra, hauria de pagar aranzels, no participaria en els fons europeus, hauria de reorientar el seu comerç exterior i perdria inversions. Així, segons aquest argumentari, els efectes de la secessió serien "devastadors". En matèria d'exportació, Catalunya pagaria aranzels, el que faria que els preus s'incrementessin, el que faria perdre competitivitat als productes catalans. Això implicaria acomiadaments massius o baixada de sous per poder continuar venent. Amb l'increment de l'atur, les pensions es veurien perjudicades.

    En conclusió, una caiguda d'entre el 19 i el 24% del PIB en els principals sectors, segons el professor Clemente Polo, més de quatre vegades més a la que ha patit el PIB espanyol en aquesta crisi. "Un procés per a la fallida econòmica i social", diu la FAES.

    Sortida de tots els organismes


    En l'apartat de 'per a què', l'estudi assegura que Catalunya sortiria de tots els organismes i hauria de tornar a firmar tots els tractats, sent "irrellevant en el plànol internacional".

    Paraula de Jordi Carbonell: 'Espanya no pacta mai, només fa treves'


    Dimecres  29.01.2014  06:00
    Autor/s: Assumpció Maresma i Martí Estruch Axmacher
    Vilaweb

    Jordi Carbonell: 'Espanya no pacta mai, només fa treves'

    L'històric dirigent independentista diu que Solé Tura i Roca Junyent 'van fer traïció, van acceptar el que no havien d’haver acceptat mai'

    Men?ame
    A la vora dels noranta anys, l'home que ens obre la porta de casa per deixar-se entrevistar és de tot menys fràgil. Qui ha viscut una guerra mal anomenada civil, ha resistit una dictadura ferotge, ha encapçalat la lluita antifranquista i ha denunciat les renúncies d'una transició també mal anomenada modèlica --amb dues estades a la presó incloses-- no pot ser fràgil. Amb veu ferma ens anuncia, tot just després de donar-nos la benvinguda: 'Em fallen els genolls, però el cap el tinc ben clar.'
    La conversa ho confirma: amb alguns dubtes esporàdics sobre el nom d'algun protagonista, desfilen davant nostre records i anècdotes que il·lustren les darreres dècades de la història política de Catalunya. Els narra algú que les ha viscudes de manera activa i militant, en primera línia, però sense ocupar mai cap càrrec institucional. Potser perquè s'ha mantingut sempre fidel a uns principis, inamovible: els principis de l'Assemblea de Catalunya i de l'independentisme rupturista. No en trobaríem gaires com ell, amb una trajectòria tan lineal i tan nítida, des que a l'institut feia que no amb el cap silenciosament davant les mentides dels mestres franquistes fins a l'actualitat.
    No ha canviat mai de jaqueta i abans de començar l'entrevista refusa amablement l'oferta que li fan de canviar-se de jersei: el que porta ja li sembla prou elegant. Envoltat de quadres i cartells de Tàpies i de Miró, i del seu amic Tísner, els ulls li lluen de manera especial en dues ocasions: quan parla de l'amor de la seva vida, Hortènsia Curell, i quan es refereix al procés sobiranista actual. Així que acabem, mira el rellotge i diu, mig avergonyit: 'He parlat molt.' Han passat gairebé tres hores, però escoltar-lo és un luxe. El resultat és un vídeo amb valoracions més polítiques i un altre de més autobiogràfic, transcrits en part a continuació. Qui en vulgui més, pot llegir les seves memòries, 'Entre l'amor i la lluita', editades per Proa a final del 2010.

    Com viviu el procés sobiranista actual?
    —És impressionant. És clar, jo havia cridat 'independència' des del principi, des que es va començar, a les manifestacions, i érem quatre gats. I ara és la massa de la gent. La Via Catalana, per exemple. Això té una importància extraordinària, aquí i a l'estranger. El fet que fos pacífica, que ningú digués 'mori Espanya', que ningú digués que es morís ningú. Cap violència, ni verbal. Això ha tingut una repercussió enorme. El futur de la independència no és un futur fàcil ni és un futur clar, que puguis dir farem això o farem allò. Farem el que puguem. Però hi ha un avantatge enorme i és que hi ha una pressió de la base fortíssima. La gent s'ho ha cregut, això de la independència, i jo que he anat a moltes manifestacions a la meva vida, no havia viscut res semblant a les diades dels dos darrers anys. Abans només cridaven in-inde-independèn-ci-a els del PSAN i el Front Nacional, ara ho crida tothom. És la gent que pressiona el govern i quan passa una cosa com aquesta en un país, aquest país acaba essent independent.
    Sempre ho heu vist tan clar?
    És que tenim el dret de tenir un estat. No solament per la llengua, la cultura, el dret, l'estructura social i tantes coses que defineixen una nació i que ens defineixen a nosaltres. També és important tenir una història, que és la de 1714, la que s'explica a 'Victus', i és una història extraordinària, per sentir-se'n orgullosos. Nosaltres teníem un estat que es va anar configurant des del segle VIII fins al segle XVIII, fins a la guerra de successió espanyola. Érem independents aleshores. I els tres segles de dominació espanyola posteriors no han aconseguit allò que sí que han aconseguit en uns altres llocs: ofegar les minories. A nosaltres no ens han ofegat.
    Per arribar on som ara, l'independentisme ha hagut de madurar i deixar enrere les tradicionals lluites fratricides.
    —L'independentisme ha sabut madurar, sí. Hi ha hagut també gent bona a la política. Hi ha una experiència que crec important i significativa: l'Oriol Junqueras, per exemple, que va ser elegit alcalde de Sant Vicenç dels Horts, una població amb majoria absoluta de castellanoparlants, i ell d'Esquerra Republicana, catalanoparlant, amb el suport d'Iniciativa per Catalunya i de Convergència. En canvi, no comprenc el PSC, o, més ben dit, sí que el comprenc, perquè està en mans del PSOE. Els precursors del PSC havien acceptat l'autodeterminació a l'Assemblea de Catalunya. A mi m'havien proposat, personalment l'Obiols i, sobretot, el Reventós, que entrés a la Convergència Socialista, i em van dir 'tu convenç els del Front Nacional i els del PSAN i sereu l'ala independentista del PSC'. Ara podem riure, però m'ho vaig pensar, perquè era un moment molt decisiu, aquest; però vaig pensar que no aguantarien i vaig dir que no.
    L'actual ANC és hereva de l'Assemblea de Catalunya?
    —En certa manera, sí. L'Assemblea de Catalunya tenia quatre punts i un era el retorn dels principis i de les institucions de l'Estatut del 1932 com a punt de partida per al ple exercici de l'autodeterminació. Aquest punt el van acceptar tots els partits polítics que hi havia a l'Assemblea, i hi eren tots. Aleshores no hi havia PP ni partits neofranquistes. Fins i tot el PSOE es va adherir a l'Assemblea i per tant es va adherir a aquest punt. Ara, a la clandestinitat, el PSOE no va fotre res. En canvi els 'músics', l'MSC, sí que van fer coses. La prova és que entre els detinguts dels 113 hi havia l'Obiols, per exemple.
    La Diada del 76 a Sant Boi va ser un punt culminant de la vostra vida política?
    —Sí. Jo aleshores era del Secretariat de l'Assemblea de Catalunya i em van encarregar que parlés en nom de l'Assemblea aquell 11 de setembre. En el meu discurs defensava la ruptura com a únic camí possible per a una democràcia autèntica, defensava els quatre punts de l'Assemblea íntegres. I deia: hem de ser prudents, perquè és un moment difícil, però que la prudència no ens faci traïdors, que va quedar com a frase feta.
    Per què es va fer a Sant Boi de Llobregat?
    —Vam anar a Sant Boi perquè ens havien denegat el permís per fer-ho al parc de la Ciutadella i a darrera hora el governador espanyol ens va enviar allà, pensant-se que seria un fracàs. Vint minuts abans de començar no hi havia ningú. Vaig dir: 'Mare de Déu, això serà un desastre.' Però aleshores va començar a arribar gent amb barretines i banderes per tots els cantons de la plaça. Recordo que primer va parlar el Roca i Junyent, en representació del Consell de Forces Polítiques de Catalunya, i va fer un discurs Roca i Junyent. Després va parlar l'Octavi Saltor, que va fer un discurs com si allò fos una reunió de l'Ateneu. La plaça era plena de gom a gom, bullia, era un lloc per fer un míting, no per fer un discurs. Va haver-hi gent que va començar a xiular, però el PSUC i CCOO ho van tapar. 'Calleu, calleu', i van aplaudir. Jo li vaig fer una gran abraçada i li vaig dir: 'Saltor, heu salvat la reunió.' I era veritat, perquè quan ens van negar l'autorització es va crear una comissió, i en aquesta comissió hi havia algunes persones com el Saltor, que en altres temps havien flirtejat més o menys amb el règim. Abans, el governador ens havia cridat a tots els qui havien de parlar. De mi només volia que no digués 'Estado español' i li vaig dir: 'Escolti, tots aquests llibres que té vostè darrere seu són plens de 'Estado Español'. El que jo no volia era dir Espanya.
    Però l'Assemblea es va desfer i va venir la transició i la constitució espanyola...
    —Jo vaig fer campanya contra la constitució, i vam perdre perquè el PSUC i el PSC i Convergència van dir que sí, i nosaltres érem pocs. Ja aleshores era clar que passaria allò que va passar. Espanya no pacta, no pacta mai. Només fa treves, fins que es torna a veure les orelles, i aleshores es torna a imposar. Ara  es troba en un moment de forta pressió i potser demanaran una treva. Però no han fet cap proposta concreta, encara.
    Nacionalistes d'Esquerra va ser un intent de combatre les renúncies de la transició?
    —Sí, Nacionalistes d'Esquerra va ser un esforç per trencar precisament aquesta capitulació que hi havia entre els partits polítics. Però nosaltres no teníem ni diners ni suport institucional. Ho vam intentar, jo anava de cap de llista. Els del BEAN consideraven que nosaltres érem els seus enemics més grans i venien a rebentar-nos tots els mítings. Potser tampoc no ens n'hauríem sortit i no va faltar gaire per tenir com a mínim un representant. No ho vam fer prou bé. Jo vaig veure mítings en què l'Espinàs deia una cosa i algun foll en deia una altra. Gairebé tots els militants de Nacionalistes d'Esquerra avui són d'Esquerra, si són vius. Quan jo era president d'Esquerra i anava voltant per aquests móns de Déu, trobava gent que procedia de Nacionalistes d'Esquerra a tot arreu. Va ser un esforç, una utopia necessària com va dir el Benach, però va ser una utopia que després va fecundar Esquerra Republicana.
    També vau participar en l'aventura de la Crida.
    —El nom de Crida en Defensa de la Llengua, la Cultura i la Nació Catalanes el vaig posar jo! En una reunió en la qual hi havia representants d'Esquerra Republicana que hi van donar suport. Nosaltres érem uns aficionats que treballàvem tot el dia i podíem dedicar a la política un parell d'hores a la nit. En canvi, l'Àngel Colom podia treballar-hi tot el dia. Tenia una gran capacitat d'influència damunt la gent, era un seductor i un comunicador extraordinari. Però va arribar un moment que nosaltres, que donàvem suport a la Crida, ens vam trobar obligats a plegar, perquè ens va semblar que el Colom era massa irresponsable. Després el vam tornar a trobar a Esquerra Republicana, on va continuar fent d'Àngel Colom.
    Vós que mai no havíeu tingut càrrecs oficials vau acabar de president d'Esquerra.
    —Sí, vaig ser president durant vuit anys. Vaig acceptar per un any, perquè jo no ho volia ser. No volia tenir un lloc a la política, no volia ser ni conseller ni res. Havia entrat a la política perquè s'havia de lluitar. Però el Carod em va insistir tant: 'Només és per un any!' He de dir que em vaig sentir bé com a president d'Esquerra Republicana, vaig anar entrant-hi i al final vaig dimitir perquè era massa vell. Era el moment que es feia el pacte Carod-Puigcercós.
    Els Països Catalans seran viables en el futur?
    —Els Països Catalans són la meva pàtria i jo em trobo al centre de la meva pàtria quan sóc al mig del País Valencià. Ara, l'evolució  política de cadascuna de les regions dels Països Catalans ha estat diferent. Avui hi ha la possibilitat que Catalunya aconsegueixi la independència i en canvi no els valencians ni els baleàrics. Crec que nosaltres ens en sortirem i quan ens en sortim, en la nostra constitució hi hem de fer constar que pot tenir passaport català tothom qui vulgui dels Països Catalans i es pot admetre com a regió federada qualsevol dels altres Països Catalans que es vulgui separar d'Espanya. En aquests moments no és possible, però si veuen que Catalunya Principat crea un estat modèlic i veuen que funciona i va endavant, i que ells estan sota domini espanyol, i ja es veu com és el domini espanyol...  Ara la repressió l'han centrada sobre Mallorca, perquè han vist que allà hi havia un llevat que podia tenir resultats mig termini, i allà cargolen. I al País Valencià no cal dir-ho.
    Quan us va néixer la consciència lingüística?
    —Quan anava a l'institut, al Menéndez Pelayo, ens deien que el català era un dialecte. I jo vaig dir: 'Ah, doncs jo escriuré en català.' I vaig escriure unes poesies que no he conservat, afortunadament, i a partir d'aleshores vaig començar a tenir consciència lingüística. És clar, en aquell moment, a l'institut i a la universitat, tot era en castellà. I fora de les classes també. Jo encara recordo haver parlat amb un professor que em deia: 'No em parlis en català, perquè em compromets!' Només que l'hagués denunciat algú sense necessitat de provar res, l'haurien pogut expulsar de l'institut.
    I d'aleshores ençà sempre heu lluitat?
    — Vaig néixer així. Afortunadament, hi ha molta gent que és així. Els vau veure a la Via Catalana. N'hi havia des de dalt fins a baix al País Valencià. Jo llegia els clàssics i llegia Antígona, i Antígona diu que no. Jo ho vaig aprendre de l'Antígona. La lluita ha estat per defensar la llengua catalana. El 1974 vaig ser a la presó per haver contestat en català a la policia i vaig acabar a observació psiquiàtrica, que és una cosa que sembla característica de la Unió Soviètica o de Hitler. Vaig treballar a la secretaria general de l'Institut d'Estudis Catalans amb continuïtat des que vaig acabar la carrera, vaig estar als Estudis Catalans clandestins, perquè aleshores la universitat era absolutament polititzada, i vaig intervenir en les lluites clandestines, a l'Assembla de Montserrat, i després a la pre-assemblea de Catalunya i, sobretot, a l'Assemblea de Catalunya.
    Avui podem ser optimistes amb la situació del català?
    —Home, sí, amb la llengua jo crec que sí. La llengua avui està en una situació molt diferent de la d'aleshores. Avui és la llengua de l'escola, de la universitat,   del parlament, del govern... El català té gramàtiques, diccionaris bilingües en gairebé totes les llengües de cultura... El català es una llengua normal, diguem. En el seu ús encara hi ha alguns terrenys no normals, per exemple el judicial. Però jo sempre he parlat en català amb policies i jutges. Si la gent aguantés, si digués 'no firmo', doncs aleshores hi hauria més possibilitats, no dic totes, perquè la pressió és molt forta.
    I el castellà?
    —En un estat independent, jo defensaré sempre que el castellà sigui una llengua cooficial. Hi ha molta gent en aquest país que parla castellà i molts votaran independència, i molts tenen família  a Espanya, els pares o els oncles i els avis. Hem de respectar el castellà també. No dic que sigui oficial, dic cooficial. D'oficial només n'hi ha una, de llengua. El castellà seria la llengua d'una part de la població, com passa amb el suec a Finlàndia, que és cooficial a tots els municipis on hi ha un mínim d'un 10% que parla suec.
    El paper de l'Institut d'Estudis Catalans va ser important durant el franquisme.
    —Va ser molt important. Va mantenir la seva posició sense contaminar-se durant tot el franquisme, sense cap reconeixement al règim, en una situació de semiclandestinitat. Tenia relació amb moltes institucions estrangeres. Jo havia fet la correspondència francesa de l'Institut, aleshores encara no sabia anglès. L'Aramon em deia sempre: vigila què escrius. Els explicava que ens havien tret totes les subvencions, ens havien requisat els locals, que ens havíem de mantenir amb subvencions de particulars. Aquesta relació amb l'estranger feia un cert respecte a les autoritats franquistes, que aleshores toleraven la publicació de llibres científics en català, de difusió limitada. Els sortia més a compte de fer un gest de tolerància com aquest, que no tenia cap repercussió pública, que no pas clavar un cop a l'Institut, que hauria tingut ressò internacional.
    I amb en Ramon Aramon, quin tracte hi teníeu?
    —L'Aramon va ser el meu mestre. Vaig treballar amb ell, que era secretari general de l'Institut, i vaig aprendre'n la duresa defensiva. Ell no claudicava, i va refer l'Institut. Organitzaven classes de llengua catalana, conferències en català... Vaig conèixer el Carles Riba, i l'admirava molt. Jo era secretari redactor de la secretaria general i per tant tenia contacte amb els membres. Puig i Cadafalch, que va ser-ne president, era un home extraordinari. Era un home de dretes, evidentment, era de la Lliga, però era un home de pedra picada. En certa ocasió, quan parlàvem amb un delegat del ministeri, hi va haver un membre de l'Institut que va preguntar: 'Ens donaran permís per publicar alguna cosa?' I en Puig i Cadafalch va dir: 'I ara, nosaltres no hem de demanar permís per res!' I no va demanar mai permís per res.
    La vostra faceta d'investigador és poc coneguda...
    —Jo vaig començar a treballar sobre Roís de Corella, però després em vaig trobar amb un descobriment. Vaig fer un article a 'Serra d'Or' sobre la biblioteca d'en Rull, un home de Sants que recollia tot el teatre català. Vaig anar a casa seva i hi havia tres manuscrits de tragèdies neoclàssiques d'un tal Joan Ramis, menorquí, que no sortia en cap història de la literatura catalana. Vaig començar a parlar-ne amb en Rubió, amb l'Aramon i amb més investigadors de teatre, però ningú el coneixia. Aleshores vaig anar a Menorca i vaig treballar molt sobre la literatura catalana que s'hi havia fet durant l'ocupació britànica, amb tot el fons d'en Febrer i Cardona. La meva interpretació era que, com que no hi havia repressió, s'hi podia fer literatura catalana, una situació que no es donava al continent ni a Mallorca. Aquesta va ser la tesi.
    Heu estat professor universitari a Liverpool i a Sardenya.
    —Jo havia estat expulsat de l'Autònoma, on era professor, perquè en aquells moments del franquisme, només amb l'obertura d'un expedient ja t'expulsaven. Durant un any vaig fer les classes clandestinament i vaig cobrar a nom de Jordi Castellanos i de Montserrat Roig, la meitat l'un i la meitat l'altra. Però allò no es podia mantenir i vaig marxar a Liverpool a fer-hi de lector de català i castellà. El primer va ser en Triadú i jo el vaig substituir. Em vaig casar al juny i al setembre me'n vaig anar amb l'Hortènsia a Liverpool, dos anys. Després em van oferir un lloc a Manchester, però això significava quedar-me per sempre a Anglaterra i fer-hi carrera universitària, i jo tenia la família i la lluita a Catalunya. A Sardenya hi vaig anar més tard, el 1976, quan vaig sortir de la presó, expulsat de la universitat i de l'Enciclopèdia, amb dona i quatre fills per mantenir. Un dels que m'havien defensat des d'Itàlia era professor a Càller i hi va organitzar una càtedra de català. Feia de 'pendolare', anava i venia. Vivia aquí i hi anava un mes o cinc setmanes, fent dues classes cada dia. Vaig ser molt feliç allà, perquè em tractaven molt bé i vaig poder fer la meva feina professional.
    Vós vau participar en la creació d'una de les grans obres de la llengua catalana, la Gran Enciclopèdia.
    Sí, vaig ser el director dels quatre primers volums de la Gran Enciclopèdia Catalana, i tot el període previ de preparació, estructuració i organització gràfica, és responsabilitat meva i del meu equip. Vaig haver de lluitar extraordinàriament perquè fos considerada una obra nacional, amb la col·laboració de gent del país de totes les tendències. Ara, dels que hi treballaven, que al final eren uns noranta, la majoria eren militants del PSAN o del PSUC o del Front Nacional o del moviment socialista. Per exemple, Raimon Obiols, que era el responsable de geologia.
    Com en tot gran projecte, hi va haver tensions...
    —Sí que n'hi va haver. Jo no tinc ganes de censurar el Pujol, però per a ell la gran obra del país era Banca Catalana, i per a mi ho era l'Enciclopèdia. I hi va haver un moment en què vam topar. És veritat que entre els col·laboradors de l'Enciclopèdia més polititzats, alguns van considerar que havien de fer vaga perquè volien fer la revolució, erròniament crec jo. Durant el primer estat d'excepció, van venir a fer un escorcoll, perquè deien que fèiem propaganda clandestina. Però jo ja em cuidava prou que no hi hagués res: havia avisat tothom que cremés els papers o els portés a una altra banda. Tot i que no van trobar res, se'm van endur i vaig estar quaranta-vuit hores tancat a la policia.
    Si la vida es pogués resumir en un títol, entre 'L'amor i la lluita' s'escau per a la vostra?
    Sí, perquè em vaig estimar molt l'Hortènsia, i quan va morir vaig quedar desolat i vaig escriure un llibre de poesies que es titula precisament Hortènsia. L'Hortènsia va ser l'únic amor de la meva vida, la vaig estimar molt. Vam tenir un xoc terrible amb la mort del fill, va ser espantós. L'Hortènsia no se'n va refer mai: va tenir una depressió darrere una altra...
    Per tant, l'amor amb majúscules existeix?
    —Sí, per a mi, sí. Jo encara ara ploro per l'Hortènsia. Va ser el meu primer amor. Ens vam conèixer a la facultat, tots dos fèiem filosofia i lletres, i ens vam conèixer a primer curs. Això era el quaranta-tants, i ens vam casar el 50. I ella va morir el dia de Tots Sants de l'any 2005.
    Men?ame

    Un tomb per la vida de Jordi Carbonell

    Passem llista: de Solé Tura a Junqueras

    Jordi Solé Tura i Miquel Roca i Junyent
    La transició va ser un fals simulacre de democratització, amb els tambors dels militars al darrere. La constitució espanyola no hauria existit sense la pressió dels militars. Tota la transició va ser una capitulació, i els catalans, començant per Jordi Solé Tura i Miquel Roca Junyent, van fer traïció, van acceptar el que no havien d'haver acceptat mai. Havien d'haver reivindicat el que deia l'Assemblea, el que ells mateixos havien acceptat a l'Assemblea de Catalunya.

    Josep Tarradellas
    El Tarradellas era crític amb tots els qui no eren Tarradellas. El conec molt bé. Jo havia rebut durant la clandestinitat cartes d'en Tarradellas denunciant l'Escarré, el Cendrós i més gent que havien sortit a l'estranger i feien gestions per Catalunya, posant-los en perill davant la policia! I ell enviava cartes firmades pel Gausachs, i quan va arribar aquí li va fotre una coça al cul i el va engegar. Tarradellas era molt polític, si voleu: un gran polític en el pitjor sentit de la paraula. O sigui que no era estrany que parlés malament del Companys, i segurament parlava malament del Macià. Però Macià es va morir i ja no va ser un perill per a ell. Home, el nomenament d'en Tarradellas va ser una vergonya!

    Jordi Pujol
    Amb el Pujol d'Enciclopèdia Catalana fa temps que hi vaig fer les paus i vaig acabar entenent la seva posició. Tinc reserves sobre el Pujol president, que va intentar que Catalunya encaixés dintre d'Espanya. Això és impossible, metafísicament, i un polític ho havia de veure. Va crear TV3 i ha fet coses importants, però també ha comès errors importantíssims. El peix al cove era una teoria política absurda que no tenia sortida, com s'ha demostrat. Ara se n'ha adonat i ha publicat articles dient que havia fracassat.

    José Montilla
    El tripartit no tot ho va fer malament i el tripartit del Maragall va ser diferent del tripartit del Montilla. Però fins i tot el nomenament del Montilla ha tingut una influència considerable entre sectors d'immigració, d'aquests que el catalanisme no el veien clar. El fet que algú nascut a Andalusia, de llengua castellana, fos nomenat president de la Generalitat va fer impacte entre la gent de parla castellana, com a mínim a l'àrea metropolitana. La presidència de Montilla no va ser cap genialitat, però qui havia de ser el president quan havien fet fora en Maragall? En Maragall era un president que era president, però un cop fora en Maragall...

    Artur Mas
    Ho va fer malament amb l'estatut. Va fer una cosa lletgíssima, però en aquest món tothom s'equivoca. Oblidem-ho. Ara jo crec que ho fa bé, empès des de sota, perquè és evident que amb Espanya no hi ha res a fer. Me'n refio perquè és una persona intel·ligent i no té altra sortida que fer el que fa. I té el país darrere que l'empeny. Si no, me'n reservaria l'opinió. Aguantarà perquè no té cap més remei, no hi ha cap més sortida. Pot ser una sortida la tercera via que demana una federació? Com vols fer una federació amb un país on no hi ha federalisme? Amb qui vols fer una federació? No és possible metafísicament.

    Oriol Junqueras
    El Puigcercós va tombar el Carod. El Carod va plegar, crec que es va equivocar. Em va ensenyar la carta de dimissió abans de presentar-la, però ja havia pres la decisió. Li vaig dir: jo em quedo. Em vaig quedar a Esquerra. He estat membre del consell nacional d'Esquerra i encara ho sóc com a antic president. I aleshores va pujar Puigcercós com a president, que va fracassar. El partit estava en un impàs. Què fem? Cal fer una renovació, cal rejovenir el partit, i va sorgir la candidatura de l'Oriol Junqueras, que ha estat un gran èxit. Crec que ell encara pot fer coses molt bones. El que va fer a Sant Vicenç dels Horts va ser un malabarisme extraordinari. De bon polític, no de polític a l'estil Tarradellas.

    Premis Dignitat 2013

    Jordi Carbonell va ser distingit ahir amb el premi Dignitat 2013 per la seva tasca científica en l'àmbit de la filologia i la història de la llengua catalana i per la constant i exemplar actitud cívica de la defensa de la nostra llengua, cultura i drets nacionals que el portà a ser expulsat de la universitat i a ser empresonat i torturat per haver volgut declarar en català davant de la policia.

    Amb ell també va ser distingit el músic Josep Soler i Sardà per la seva aportació a la cultura musical catalana com a compositor i com a docent als conservatoris de Barcelona i Badalona i per la dimensió cívica de la seva actuació constatada en el fet que retornà al Ministeri de Cultura la Medalla d'Or al mèrit de belles arts per la reaccionària i intolerant actitud del ministeri i el govern de l'estat espanyol envers l'ensenyament i la cultura i envers Catalunya.

    Les germanes de Salvador Puig Antich, Montserrat, Carme, Imma i Merçona Puig Antich, van ser també reconegudes per la seva tasca constant i decidida a denunciar la indignitat dels processos polítics del franquisme i per aconseguir la nul·litat del procés del seu germà i de la resta de represaliats polítics del franquisme.

    dimarts, 28 de gener del 2014

    Leandro de Borbón: "Enviaria la Legió a Catalunya"

     QUI ES AQUEST SENYOR...???
    28/01/2014

    Leandro de Borbón: "Enviaria la Legió a Catalunya"

    Leandro de Borbón
    Leandro de Borbón

    El fill extramarital d’Alfons XIII diu de Mas que "la regió espanyola de Catalunya ha tingut la mala sort d’escollir a un senyor que necessita estar en un sanatori esquizofrènic"

    Nerea Rodríguez
    El Singular Digital
    El fill extramarital d’Alfons XIII, Leandro de Borbón, ha assegurat en una entrevista al programa ‘El Gato al Agua’, de Intereconomía, tenir un pla per a Catalunya: “La solució no és l’article 155. Es fa un dia d’excepció a la nació espanyola, que seria el dia de les eleccions. I es munta el terç Alfonso XIII de la Legió i es posa a Catalunya i no s’obre cap centre de vot. I s’ha acabat la votació”.

    A més, Leandro de Borbón ha carregat molt durament contra el president de la Generalitat, Artur Mas, assegurant que “la regió espanyola de Catalunya ha tingut la mala sort d’escollir a un senyor que necessita estar en un sanatori esquizofrènic”. En aquest sentit, ha assenyalat que “la primera conversa que cal tenir amb aquest senyor és que si es comporta d’una manera normal a la regió espanyola de Catalunya queda allà, però que si vol ser estranger se li dóna l’opció d’acompanyar-lo fins a la frontera, donar-li un passaport transitori i que torni el seu carnet d’identitat”.

    Segons ell, això és el que hauria de fer-se amb Mas “i amb ell tots els altres que volen marxar”. I va insistir: “Que marxin tots els que no vulguin sentir-se espanyols i es vulguin sentir estrangers”. “Si volen separar Catalunya jo això no ho admeto, no admeto que marxi Catalunya. Que marxin ells a la nació que vulguin”, va sentenciar.

    Un dirigent socialista helvètic proposa Suïssa de mitjancera entre Catalunya i Espanya

    28/01/2014
    Consulta

    Un dirigent socialista helvètic proposa Suïssa de mitjancera entre Catalunya i Espanya

    Sense títol
    El dirigent socialista suís Stéphane Riand

    Stéphane Riand recorda que a la Confederació helvètica el vot està consagrat com a mètode de resolució dels conflictes

    Lluís Bou
    El Singular Digital
    El dirigent del PS suís i regidor de la localitat de Sion (Valais), Stéphane Riand, ha proposat que Suïssa faci de mitjancera entre Catalunya i Espanya, en el procés sobiranista.

    "En el moment que la diplomàcia helvètica està molt implicada en mediacions internacionals (Montreux, Ginebra, Iran, Síria...) ens hem de fer clarament una pregunta: Suïssa no pot fer d'enllaç entre la Catalunya de Mas i l'Espanya de Rajoy?", assenyala en un escrit al diari Mediapart.

    Riand reconeix que la implicació suïssa pot tenir adversaris. "Espanya, per boca de Mariano Rajoy, immediatament s'hi revoltaria: com us atreviu vosaltres suïssos a ficar-vos en els afers interns d'una nació que no és la vostra?", apunta. Però també recorda que per als suïssos "és inimaginable que un país, una regió, una corporació pública, no puguin votar sobre una qüestió essencial per al col·lectiu, des del moment que el 80% desitja la consulta".

    És en aquest aspecte que creu que pot intervenir Suïssa, perquè "la Confederació helvètica està fortament compromesa amb el dret de vot". "Quan no apareix a l'horitzó cap consens, sigui veritable o fals, les institucions suïsses han previst el vot com a forma de solució dels conflictes", explica.

    Riand aposta perquè els catalans votin el 9 de novembre. "Suïssa pot ajudar Espanya a recórrer aquest camí", conclou.